31 de enero de 2008
POLÍTICA NACIONAL: Los obispos instan a no votar a Zapatero
31/01/2008 (http://www2.elplural.com/politica/detail.php?id=17337)
No llaman ahora a la participación ciudadana, como hicieran en 2004
Los obispos instan a no votar a Zapatero
Aunque no lo dicen claramente, los obispos han dado a entender a través de un comunicado a qué partido apoyan y a cual no. La Conferencia Episcopal Española (CEE) ha publicado una nota en la que da a los católicos directrices para votar en las próximas elecciones generales. Para los obispos, “no todos los programas son igualmente compatibles con la fe”, por lo que sugieren a sus fieles que den su voto a los partidos que no vayan a negociar con ETA y que estén en contra del matrimonio homosexual, el aborto, la eutanasia y la asignatura de Educación para la Ciudadanía.
El portavoz de la Conferencia Episcopal, Juan Antonio Martínez Camino, presentó un documento orientativo sobre el voto para los católicos y quienes “deseen” seguir sus directrices. Aunque aseguran que no piden el voto para nadie, y que son simples orientaciones, lo cierto es que del documento se desprende que los obispos piden a sus fieles que no voten al PSOE por algunas de las leyes que han aprobado esta legislatura.
"Cuando lo conozca..."
El presidente del Gobierno, sin embargo, no ha querido pronunciarse esta mañana, tras la cumbre hispano-alemana celebrada en Mallorca, sobre la nota ya que, según dijo, no había tenido oportunidad de leerla. “Cuando conozca su contenido, créame que me voy a pronunciar”, aseguró a uno de los periodistas presentes.
Obligación de votar
Este documento se publica siempre que se van a celebrar unas elecciones generales. En el presentado en 2004, sin embargo, había bastantes diferencias con el actual. Entonces los obispos subrayaban la obligación ciudadana de acudir a las urnas, algo que se ha obviado en este. Después hacían una enérgica condena del terrorismo, aunque en ningún caso hablaban de una hipotética negociación.
Negociación con ETA
En el documento actual, la CEE señala que los católicos no deben dar su voto a quienes han negociado con ETA: “Una sociedad que quiera ser libre y justa no puede reconocer explícita ni implícitamente a una organización terrorista como representante político de ningún sector de la población, ni puede tenerla como interlocutor político”.
Nacionalismos
Los obispos también se pronuncian en su nota sobre los nacionalismos, y reconocen que estos son legítimos si se ejercen “sin recurrir a la violencia, por métodos democráticos”. Sin embargo, hacen un llamamiento a defender una “sociedad pluricentenaria” y toman las palabras del Papa Benedicto XVI para alertar de los “peligros del separatismo”. A cambio proponen que se tenga una “actitud honrada de amor al bien de la propia nación”.
Contra el matrimonio homosexual
Igual que en la nota de 2004, la Conferencia se posiciona radicalmente en contra de los matrimonios homosexuales y pide de forma explicita que se vote a quien no lo apoya. Recogiendo de nuevo las palabras del Papa, defendieron “una familia fundada en el matrimonio” a la vez que denunciaron “otras formas de unión que contribuirían a desestabilizarla, oscureciendo su carácter peculiar y su insustituible función social”.
Educación para la Ciudadanía
Otra de las leyes del Gobierno socialista, la implantación de la asignatura de Educación para la Ciudadanía (EpC), ha sido criticada también desde el documento episcopal. La nota asegura que la materia “lesiona el derecho de los padres -y de la escuela en colaboración con ellos- a formar a sus hijos de acuerdo con sus convicciones religiosas y morales”. Además los obispos aseguran que hay “dificultades crecientes para incorporar el estudio libre de la religión católica en los currículos de la escuela pública”.
Aborto y eutanasia
También han hecho uso de las palabras de Benedicto XVI para posicionarse en contra del aborto y la eutanasia. En su nota advierten del “peligro de opciones políticas y legislativas que contradicen valores fundamentales y principios antropológicos y éticos arraigados en al naturaleza del ser humanos”.
Programas "compatibles con la fe"
Además de estas directrices, los obispos recuerdan en su carta que “no todos los programas son igualmente compatibles con la fe y las exigencias de la vida cristiana, ni son tampoco igualmente cercanos y proporcionados a los objetivos y valores que los cristianos deben promover en la vida pública”.
No llaman ahora a la participación ciudadana, como hicieran en 2004
Los obispos instan a no votar a Zapatero
Aunque no lo dicen claramente, los obispos han dado a entender a través de un comunicado a qué partido apoyan y a cual no. La Conferencia Episcopal Española (CEE) ha publicado una nota en la que da a los católicos directrices para votar en las próximas elecciones generales. Para los obispos, “no todos los programas son igualmente compatibles con la fe”, por lo que sugieren a sus fieles que den su voto a los partidos que no vayan a negociar con ETA y que estén en contra del matrimonio homosexual, el aborto, la eutanasia y la asignatura de Educación para la Ciudadanía.
El portavoz de la Conferencia Episcopal, Juan Antonio Martínez Camino, presentó un documento orientativo sobre el voto para los católicos y quienes “deseen” seguir sus directrices. Aunque aseguran que no piden el voto para nadie, y que son simples orientaciones, lo cierto es que del documento se desprende que los obispos piden a sus fieles que no voten al PSOE por algunas de las leyes que han aprobado esta legislatura.
"Cuando lo conozca..."
El presidente del Gobierno, sin embargo, no ha querido pronunciarse esta mañana, tras la cumbre hispano-alemana celebrada en Mallorca, sobre la nota ya que, según dijo, no había tenido oportunidad de leerla. “Cuando conozca su contenido, créame que me voy a pronunciar”, aseguró a uno de los periodistas presentes.
Obligación de votar
Este documento se publica siempre que se van a celebrar unas elecciones generales. En el presentado en 2004, sin embargo, había bastantes diferencias con el actual. Entonces los obispos subrayaban la obligación ciudadana de acudir a las urnas, algo que se ha obviado en este. Después hacían una enérgica condena del terrorismo, aunque en ningún caso hablaban de una hipotética negociación.
Negociación con ETA
En el documento actual, la CEE señala que los católicos no deben dar su voto a quienes han negociado con ETA: “Una sociedad que quiera ser libre y justa no puede reconocer explícita ni implícitamente a una organización terrorista como representante político de ningún sector de la población, ni puede tenerla como interlocutor político”.
Nacionalismos
Los obispos también se pronuncian en su nota sobre los nacionalismos, y reconocen que estos son legítimos si se ejercen “sin recurrir a la violencia, por métodos democráticos”. Sin embargo, hacen un llamamiento a defender una “sociedad pluricentenaria” y toman las palabras del Papa Benedicto XVI para alertar de los “peligros del separatismo”. A cambio proponen que se tenga una “actitud honrada de amor al bien de la propia nación”.
Contra el matrimonio homosexual
Igual que en la nota de 2004, la Conferencia se posiciona radicalmente en contra de los matrimonios homosexuales y pide de forma explicita que se vote a quien no lo apoya. Recogiendo de nuevo las palabras del Papa, defendieron “una familia fundada en el matrimonio” a la vez que denunciaron “otras formas de unión que contribuirían a desestabilizarla, oscureciendo su carácter peculiar y su insustituible función social”.
Educación para la Ciudadanía
Otra de las leyes del Gobierno socialista, la implantación de la asignatura de Educación para la Ciudadanía (EpC), ha sido criticada también desde el documento episcopal. La nota asegura que la materia “lesiona el derecho de los padres -y de la escuela en colaboración con ellos- a formar a sus hijos de acuerdo con sus convicciones religiosas y morales”. Además los obispos aseguran que hay “dificultades crecientes para incorporar el estudio libre de la religión católica en los currículos de la escuela pública”.
Aborto y eutanasia
También han hecho uso de las palabras de Benedicto XVI para posicionarse en contra del aborto y la eutanasia. En su nota advierten del “peligro de opciones políticas y legislativas que contradicen valores fundamentales y principios antropológicos y éticos arraigados en al naturaleza del ser humanos”.
Programas "compatibles con la fe"
Además de estas directrices, los obispos recuerdan en su carta que “no todos los programas son igualmente compatibles con la fe y las exigencias de la vida cristiana, ni son tampoco igualmente cercanos y proporcionados a los objetivos y valores que los cristianos deben promover en la vida pública”.
POLÍTICA NACIONAL: Respuesta del PSOE a los obispos
31/01/2008 (http://www2.elplural.com/politica/detail.php?id=17346)
Durísima respuesta de la Ejecutiva Federal del PSOE a la nota de la Conferencia Episcopal
“Los obispos que han firmado el comunicado están muy lejos de la sociedad española de hoy”
Reproducimos, por su interés, el comunicado de la Ejecutiva Federal del PSOE en respuesta a la nota de la Conferencia Episcopal ante las elecciones generales de 2008.
Cualquier organización tiene derecho a expresar sus preferencias políticas. Si los obispos quieren apoyar al PP, están en su derecho de hacerlo. Al fin y al cabo, los obispos y los dirigentes del PP se han pasado toda la Legislatura manifestándose juntos en contra de las leyes de derechos civiles que ha aprobado el Parlamento. El PP ha secundado las posiciones del sector más duro de los obispos y ahora el sector más duro de los obispos apoya al PP.
Lo que es inmoral es que los obispos, como el PP, utilicen el tema del terrorismo para hacer campaña electoral. Si no hay que votar a los partidos que han dialogado con ETA, no hay que votar a nadie porque ningún partido cumple ese requisito. Con ese criterio, no se hubiera podido votar a Adolfo Suárez, ni a Felipe González, ni a José María Aznar. Todos ellos dialogaron con ETA e incluso alguno de ellos, como Aznar, con un obispo como intermediario. Es, por tanto, un argumento hipócrita y malintencionado.
La inmensa mayoría de los españoles, católicos y no católicos, defienden el Estado constitucional, y defienden una sociedad laica, en la que cada persona tenga derecho a vivir según sus propias ideas y creencias sin que nadie imponga su doctrina a los demás. Es evidente que los obispos que han firmado ese comunicado no creen en esa sociedad. Por eso están tan lejos de la sociedad española de hoy.
Durísima respuesta de la Ejecutiva Federal del PSOE a la nota de la Conferencia Episcopal
“Los obispos que han firmado el comunicado están muy lejos de la sociedad española de hoy”
Reproducimos, por su interés, el comunicado de la Ejecutiva Federal del PSOE en respuesta a la nota de la Conferencia Episcopal ante las elecciones generales de 2008.
Cualquier organización tiene derecho a expresar sus preferencias políticas. Si los obispos quieren apoyar al PP, están en su derecho de hacerlo. Al fin y al cabo, los obispos y los dirigentes del PP se han pasado toda la Legislatura manifestándose juntos en contra de las leyes de derechos civiles que ha aprobado el Parlamento. El PP ha secundado las posiciones del sector más duro de los obispos y ahora el sector más duro de los obispos apoya al PP.
Lo que es inmoral es que los obispos, como el PP, utilicen el tema del terrorismo para hacer campaña electoral. Si no hay que votar a los partidos que han dialogado con ETA, no hay que votar a nadie porque ningún partido cumple ese requisito. Con ese criterio, no se hubiera podido votar a Adolfo Suárez, ni a Felipe González, ni a José María Aznar. Todos ellos dialogaron con ETA e incluso alguno de ellos, como Aznar, con un obispo como intermediario. Es, por tanto, un argumento hipócrita y malintencionado.
La inmensa mayoría de los españoles, católicos y no católicos, defienden el Estado constitucional, y defienden una sociedad laica, en la que cada persona tenga derecho a vivir según sus propias ideas y creencias sin que nadie imponga su doctrina a los demás. Es evidente que los obispos que han firmado ese comunicado no creen en esa sociedad. Por eso están tan lejos de la sociedad española de hoy.
POLÍTICA NACIONAL: Potentísima bomba dialéctica
31/01/2008 (http://www2.elplural.com/opinion/detail.php?id=17328) ENRIC SOPENA
Cabos sueltos
Potentísima bomba dialéctica
“Cuando gobernaba el PP, ETA mató a 86 personas; 25 en la primera legislatura y 43 en la segunda. Y los islamistas radicales a 192 en el 11-M”, dijo anoche desde Cuatro Iñaki Gabilondo en su magnífico editorial cotidiano. Precisó que en los cuatro últimos años los terroristas de ETA han matado a 4 personas. Abrumadora diferencia, ciertamente, teniendo en cuenta además que “el PP alardea de haber ganado la batalla a los etarras”.
Gabilondo señaló con exactitud que, no obstante, “los actuales gobernantes, que no tenían ninguna responsabilidad, se han convertido en el chivo expiatorio”. Ayer se cumplió el décimo aniversario del asesinato en Sevilla del concejal del PP Alberto Becerril y de su esposa, Asunción García. Todos los ciudadanos bien nacidos –que son la inmensa mayoría en nuestro país- lloraron entonces de dolor, indignados a causa de tan monstruosa canallada.
Llorábamos hace diez años y lo hicimos cada vez que ETA atentaba contra seres pacíficos e indefensos, fueran del PP, del PSOE o de cualquier otro partido. O no tuvieran partido. ¡Menuda cuadrilla de cobardes, la de estos pistoleros que asesinan por la espalda, el tiro en la nuca, o mediante explosivos de control lejano, sin apenas riesgo para ellos, los verdugos!
Pero la barbarie de los matones –de ETA, de Ben Laden o del mismísimo Diablo en persona- no justifica cosas injustificables. No justifica que la derecha se haya apropiado de las víctimas y encima cargue una y otra vez contra Zapatero, acusándole de haberse rendido ante ETA, de ser responsable de las acciones violentas provocadas por los criminales y de haber traicionado a los muertos. El otro día, en El Mundo insistió Mariano Rajoy acusando a Zapatero de haber cedido al chantaje de ETA y de haber punto menos que humillado u olvidado o menospreciado a las víctimas.
Ayer, en Sevilla, el funeral en recuerdo de Becerril y de su mujer, celebrado con toda la solemnidad religiosa debida, se convirtió en un mensaje, más o menos explícito –pero en todo caso perceptible- contra la política antiterrorista de Zapatero. Hace diez años, el actual presidente del Gobierno no era más que un casi anónimo diputado del PSOE por León. Tampoco tuvo la culpa José María Aznar de los 86 muertos durante su mandato. La culpa fue de ETA. A nadie se le ocurrió a lo largo de los ocho años de Gobierno conservador de responsabilizar al PP por las atrocidades sangrientas de los etarras.
Esta historia perversa –y rotundamente falsa- que se ha inventado con éxito el PP empieza a ser insoportable. Zapatero se habrá equivocado en esto, eso o aquello, como todo ser humano. Pero presentar al presidente Zapatero -desde las tribunas genovesas y ante sus fanatizada feligresía- como si fuera el enemigo público número 1 en relación a ETA no es sólo una mentira. Es una potentísima y muy peligrosa bomba dialéctica, lanzada con fines estrictamente electorales y que está dañando gravemente la convivencia entre unos y otros en esta España que debiera ser de todos y que parece que sea de nuevo propiedad privada de los de siempre.
Cabos sueltos
Potentísima bomba dialéctica
“Cuando gobernaba el PP, ETA mató a 86 personas; 25 en la primera legislatura y 43 en la segunda. Y los islamistas radicales a 192 en el 11-M”, dijo anoche desde Cuatro Iñaki Gabilondo en su magnífico editorial cotidiano. Precisó que en los cuatro últimos años los terroristas de ETA han matado a 4 personas. Abrumadora diferencia, ciertamente, teniendo en cuenta además que “el PP alardea de haber ganado la batalla a los etarras”.
Gabilondo señaló con exactitud que, no obstante, “los actuales gobernantes, que no tenían ninguna responsabilidad, se han convertido en el chivo expiatorio”. Ayer se cumplió el décimo aniversario del asesinato en Sevilla del concejal del PP Alberto Becerril y de su esposa, Asunción García. Todos los ciudadanos bien nacidos –que son la inmensa mayoría en nuestro país- lloraron entonces de dolor, indignados a causa de tan monstruosa canallada.
Llorábamos hace diez años y lo hicimos cada vez que ETA atentaba contra seres pacíficos e indefensos, fueran del PP, del PSOE o de cualquier otro partido. O no tuvieran partido. ¡Menuda cuadrilla de cobardes, la de estos pistoleros que asesinan por la espalda, el tiro en la nuca, o mediante explosivos de control lejano, sin apenas riesgo para ellos, los verdugos!
Pero la barbarie de los matones –de ETA, de Ben Laden o del mismísimo Diablo en persona- no justifica cosas injustificables. No justifica que la derecha se haya apropiado de las víctimas y encima cargue una y otra vez contra Zapatero, acusándole de haberse rendido ante ETA, de ser responsable de las acciones violentas provocadas por los criminales y de haber traicionado a los muertos. El otro día, en El Mundo insistió Mariano Rajoy acusando a Zapatero de haber cedido al chantaje de ETA y de haber punto menos que humillado u olvidado o menospreciado a las víctimas.
Ayer, en Sevilla, el funeral en recuerdo de Becerril y de su mujer, celebrado con toda la solemnidad religiosa debida, se convirtió en un mensaje, más o menos explícito –pero en todo caso perceptible- contra la política antiterrorista de Zapatero. Hace diez años, el actual presidente del Gobierno no era más que un casi anónimo diputado del PSOE por León. Tampoco tuvo la culpa José María Aznar de los 86 muertos durante su mandato. La culpa fue de ETA. A nadie se le ocurrió a lo largo de los ocho años de Gobierno conservador de responsabilizar al PP por las atrocidades sangrientas de los etarras.
Esta historia perversa –y rotundamente falsa- que se ha inventado con éxito el PP empieza a ser insoportable. Zapatero se habrá equivocado en esto, eso o aquello, como todo ser humano. Pero presentar al presidente Zapatero -desde las tribunas genovesas y ante sus fanatizada feligresía- como si fuera el enemigo público número 1 en relación a ETA no es sólo una mentira. Es una potentísima y muy peligrosa bomba dialéctica, lanzada con fines estrictamente electorales y que está dañando gravemente la convivencia entre unos y otros en esta España que debiera ser de todos y que parece que sea de nuevo propiedad privada de los de siempre.
30 de enero de 2008
POLÍTICA NACIONAL: La Iglesia prepara su campaña electoral
La Iglesia prepara su campaña electoral
http://www2.elplural.com/opinion/detail.php?id=17288 (30/1/08) Carlos Carnicero
La Conferencia Episcopal prepara un documento para orientar el voto de los ciudadanos católicos. Es un esfuerzo innecesario porque es público y notorio el estado de ánimo de la Iglesia española con la política: su animadversión manifiesta al Gobierno y sus simpatías, no totalmente satisfechas, con el partido conservador son sobradamente conocidas. ¿Para qué sistematizarlas de nuevo? ¿Para pedir directamente el voto por un partido determinado o para inducirlo por exclusión de quienes no cumplen las normas de la fe católica?
La Iglesia española no se resigna a permanecer al margen de la política. La fe, la práctica religiosa, debiera ser una profesión íntima y privada, sin aspavientos públicos. Ninguno de los derechos consagrados por la Constitución y materializados en leyes son de obligada inserción en la vida de nadie. El derecho a divorciarse, a casarse de acuerdo a las leyes civiles, a realizar un aborto de acuerdo con la ley, o a contraer matrimonio con persona del mismo sexo no son conductas obligatorias; son, sencillamente, posibilidades abiertas de acuerdo con la moral y la conveniencia de cada quien.
Pero lo que quiere la Iglesia no es que sus seguidores se abstengan de algunos comportamientos: quieren que estén proscritos para que nadie pueda acogerse a derechos que están ahora establecidos y que ellos quieren derogar.
La intromisión de la Iglesia en la política tiene como corolario extender la tentación de que la política entre en la Iglesia. Las sociedades avanzadas tienen delimitados los campos de la acción cívica y ciudadana y los territorios en donde las confesiones religiosas actúan sobre la conciencia y los comportamientos privados de los ciudadanos que quieren acogerse a esos credos. Mezclar la vida pública y la religión es práctica de escenarios superados que en demasiadas ocasiones han sido motivos de enfrentamientos y conflictos. Que la Iglesia recomiende lo que quiera es un asunto de su responsabilidad. Pero no es una buena noticia para la separación que tiene que existir entre la religión y la política.
http://www2.elplural.com/opinion/detail.php?id=17288 (30/1/08) Carlos Carnicero
La Conferencia Episcopal prepara un documento para orientar el voto de los ciudadanos católicos. Es un esfuerzo innecesario porque es público y notorio el estado de ánimo de la Iglesia española con la política: su animadversión manifiesta al Gobierno y sus simpatías, no totalmente satisfechas, con el partido conservador son sobradamente conocidas. ¿Para qué sistematizarlas de nuevo? ¿Para pedir directamente el voto por un partido determinado o para inducirlo por exclusión de quienes no cumplen las normas de la fe católica?
La Iglesia española no se resigna a permanecer al margen de la política. La fe, la práctica religiosa, debiera ser una profesión íntima y privada, sin aspavientos públicos. Ninguno de los derechos consagrados por la Constitución y materializados en leyes son de obligada inserción en la vida de nadie. El derecho a divorciarse, a casarse de acuerdo a las leyes civiles, a realizar un aborto de acuerdo con la ley, o a contraer matrimonio con persona del mismo sexo no son conductas obligatorias; son, sencillamente, posibilidades abiertas de acuerdo con la moral y la conveniencia de cada quien.
Pero lo que quiere la Iglesia no es que sus seguidores se abstengan de algunos comportamientos: quieren que estén proscritos para que nadie pueda acogerse a derechos que están ahora establecidos y que ellos quieren derogar.
La intromisión de la Iglesia en la política tiene como corolario extender la tentación de que la política entre en la Iglesia. Las sociedades avanzadas tienen delimitados los campos de la acción cívica y ciudadana y los territorios en donde las confesiones religiosas actúan sobre la conciencia y los comportamientos privados de los ciudadanos que quieren acogerse a esos credos. Mezclar la vida pública y la religión es práctica de escenarios superados que en demasiadas ocasiones han sido motivos de enfrentamientos y conflictos. Que la Iglesia recomiende lo que quiera es un asunto de su responsabilidad. Pero no es una buena noticia para la separación que tiene que existir entre la religión y la política.
PRESENTACIÓN
Nace un nuevo blog, será dedicado a la política nacional y extremeña. Con ello dejaré de comentar en el blog "Valencia de Alcántara y su gente" temas políticos para dedicarlos enteramente a este que hoy nace.
En este blog podrán comentar todos aquellos que lo deseen y tengan una cuenta en Google. Si las buenas maneras y el respeto a lo que los demás opinen se impone, seguiré dando posibilidades de entrada de estar forma. En caso contrario, habrá que tomar la medida que se ha impuesto en los otros dos blogs y que no es otra que la petición del permiso oportuno al autor.
Espero les sea útil.
En este blog podrán comentar todos aquellos que lo deseen y tengan una cuenta en Google. Si las buenas maneras y el respeto a lo que los demás opinen se impone, seguiré dando posibilidades de entrada de estar forma. En caso contrario, habrá que tomar la medida que se ha impuesto en los otros dos blogs y que no es otra que la petición del permiso oportuno al autor.
Espero les sea útil.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
